{"id":5015,"date":"2026-03-24T10:49:44","date_gmt":"2026-03-24T17:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/thewashroom.waterforpeople.org\/?p=5015"},"modified":"2026-03-25T08:25:07","modified_gmt":"2026-03-25T15:25:07","slug":"climate-resilient-wash-what-works-what-doesnt-and-whats-next","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thewashroom.waterforpeople.org\/es\/climate-resilient-wash-what-works-what-doesnt-and-whats-next\/","title":{"rendered":"Agua, saneamiento e higiene resilientes al cambio clim\u00e1tico: qu\u00e9 funciona, qu\u00e9 no y qu\u00e9 sigue.\u00a0"},"content":{"rendered":"

Por Anna Libey, Gerente de Evaluaci\u00f3n y Aprendizaje; Kelly Latham, Asesora Global S\u00e9nior de Clima y Gesti\u00f3n de Recursos H\u00eddricos; y Liza Rivera, Directora Regional para Am\u00e9rica Latina.<\/em>a. Con contribuciones de Grace Kanweri, Mtisunge Mngoli, Miguel Renteria y Byron Palacios. <\/em>

Lea en espa\u00f1ol aqui<\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Los impactos de la crisis clim\u00e1tica se experimentan cada vez m\u00e1s a trav\u00e9s del agua. Se estima que... 90% de desastres relacionados con el clima est\u00e1n relacionados con el agua.<\/span><\/a>, Esto pone en riesgo los sistemas de agua y los medios de subsistencia de miles de millones de personas, especialmente en los pa\u00edses que menos han contribuido a las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Por lo tanto, fortalecer la resiliencia clim\u00e1tica depende del fortalecimiento de los sistemas locales de agua y saneamiento, lo que requiere ir m\u00e1s all\u00e1 de los marcos gen\u00e9ricos y adoptar enfoques basados en la experiencia operativa. <\/p>\n\n\n\n

Durante el \u00faltimo a\u00f1o, Water For People document\u00f3 evidencia de 80 adaptaciones de resiliencia clim\u00e1tica en un Serie de estudios de caso de Guatemala, Malawi, Uganda y Per\u00fa.<\/a><\/span>.A continuaci\u00f3n se presentan las principales lecciones extra\u00eddas de ese trabajo. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Nuestro enfoque: basado en el riesgo y en el lugar. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Water For People lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada integrando la resiliencia clim\u00e1tica en el pensamiento sobre sostenibilidad, bas\u00e1ndose en un marco de riesgo que se muestra en la Figura 1 y que considera tres elementos que interact\u00faan entre s\u00ed:\u00a0peligros<\/strong>\u00a0(sequ\u00edas, tormentas, inundaciones y contaminaci\u00f3n con mayor intensidad e imprevisibilidad),\u00a0exposiciones<\/strong>\u00a0(las caracter\u00edsticas f\u00edsicas que proporcionan servicios de agua, saneamiento e higiene), y\u00a0vulnerabilidades<\/strong>\u00a0(caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n y de los propios sistemas de prestaci\u00f3n de servicios). La combinaci\u00f3n de estos tres elementos determina las prioridades de adaptaci\u00f3n. Si bien no podemos cambiar los peligros, podemos reducir las vulnerabilidades y dirigirnos a quienes se ven m\u00e1s afectados de manera desproporcionada.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


Las adaptaciones en los cuatro pa\u00edses se alinearon con tres objetivos generales:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Cabe destacar que las adaptaciones de infraestructura fueron las menos frecuentes de las tres, representando solo 18 de las 80 acciones documentadas, en comparaci\u00f3n con las 38 relacionadas con la gesti\u00f3n de servicios y las 27 con la salud de los ecosistemas. Esto pone en tela de juicio la tendencia a considerar la infraestructura f\u00edsica al imaginar los impactos del cambio clim\u00e1tico en los sistemas h\u00eddricos. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Lo que demuestra la evidencia: la variaci\u00f3n es lo importante. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

En 80 adaptaciones, identificamos 24 tipos distintos y una variaci\u00f3n a\u00fan mayor dentro de cada tipo. Solo tres aparecieron en las cuatro regiones geogr\u00e1ficas: el desarrollo de capacidades en sostenibilidad y resiliencia de los servicios, la implementaci\u00f3n de soluciones basadas en la naturaleza y las evaluaciones de riesgo y vulnerabilidad clim\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n

Incluso dentro de esos tipos comunes, las adaptaciones locales variaron significativamente. Las soluciones basadas en la naturaleza abarcaron desde la gesti\u00f3n de tierras para prevenir la erosi\u00f3n en barrancos en Malawi, hasta el mapeo de \u00e1reas de alta recarga para la conservaci\u00f3n forestal en Guatemala, pasando por el establecimiento de viveros de \u00e1rboles para estabilizar las riberas de las cuencas hidrogr\u00e1ficas en Uganda, y la plantaci\u00f3n de \u00e1rboles en microcuencas de origen en Per\u00fa. Un mismo tipo de adaptaci\u00f3n, cuatro soluciones diferentes, debido a la combinaci\u00f3n \u00fanica de peligros, exposiciones y vulnerabilidades en cada lugar. <\/p>\n\n\n\n

Otros tres que merecen ser mencionados debido a su prioridad en la mayor\u00eda de las regiones geogr\u00e1ficas son: <\/p>\n\n\n\n